{"id":747,"date":"2026-06-03T01:47:04","date_gmt":"2026-06-03T01:47:04","guid":{"rendered":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/?p=747"},"modified":"2026-06-03T01:47:04","modified_gmt":"2026-06-03T01:47:04","slug":"planetary-gearbox-torsional-stiffness-dynamic-accuracy-ct-backlash","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/planetary-gearbox-torsional-stiffness-dynamic-accuracy-ct-backlash\/","title":{"rendered":"Die Torsionssteifigkeit von Planetengetrieben erkl\u00e4rt \u2013 Warum der Drehwinkel (Ct) bei hohen Drehmomenten wichtiger ist als das Zahnflankenspiel"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Korea Ever-Power<\/span>
\nTechnischer Tiefgang \u00b7 Dynamik<\/span><\/div>\n

Die Torsionssteifigkeit von Planetengetrieben erkl\u00e4rt \u2013 Warum der Drehwinkel (Ct) bei hohen Drehmomenten wichtiger ist als das Zahnflankenspiel<\/h1>\n

Jede Pr\u00e4zision Planetengetriebe<\/a> Das Datenblatt gibt das Spiel in Bogenminuten an. Nur wenige Hersteller des Typs 20% geben die Torsionssteifigkeit an. Unter hohem Drehmoment \u2013 \u200b\u200bdem realen Betriebszustand eines CNC-Drehtisches, eines schweren Robotergelenks oder einer Servopresse \u2013 \u00fcbersteigt die elastische Winkelverformung aufgrund der Torsionssteifigkeit jedoch die Spezifikation des Spieles deutlich. Dieser Leitfaden liefert die konkreten Zahlen.<\/p>\n

Steifigkeitsanalyse f\u00fcr Ihre Anwendung anfordern \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\n

Der Parameter, der die Genauigkeit unter Last ma\u00dfgeblich beeinflusst \u2013 und in Auswahlhilfen selten auftaucht<\/h2>\n

Das Zahnflankenspiel ist die wichtigste Genauigkeitsangabe f\u00fcr jeden Getriebespezialisten. Es bezeichnet den Winkelbereich bei Richtungsumkehr \u2013 messbar im Leerlauf, prominent in jedem Datenblatt angegeben und typischerweise das erste (und manchmal einzige) Pr\u00e4zisionskriterium beim Vergleich von Planetengetrieben. Die Torsionssteifigkeit, bezeichnet als Ct und gemessen in N\u00b7m\/arcmin, bestimmt, wie stark sich die Abtriebswelle unter Last elastisch dreht. Sie findet sich in weniger als einem F\u00fcnftel der ver\u00f6ffentlichten Auswahlhilfen f\u00fcr Planetengetriebe \u2013 und fehlt in den meisten anwendungsspezifischen Auslegungshilfen g\u00e4nzlich.<\/p>\n

Dadurch entsteht ein systematischer blinder Fleck: Ingenieure spezifizieren das Zahnflankenspiel sorgf\u00e4ltig, w\u00e4hlen ein Getriebe mit geringem Spiel und stellen dann fest, dass die elastische Durchbiegung aufgrund der Torsionssteifigkeit bei dem tats\u00e4chlichen Betriebsdrehmoment einen Winkelfehler verursacht, der zwei- bis viermal gr\u00f6\u00dfer ist als das spezifizierte Zahnflankenspiel. Die beiden Ph\u00e4nomene sind v\u00f6llig unabh\u00e4ngig voneinander \u2013 und ein Getriebe mit geringem Zahnflankenspiel kann eine geringe Torsionssteifigkeit aufweisen und umgekehrt.<\/p>\n

\n
\n
R\u00fcckschlag \u2013 Richtungsumkehrfehler<\/div>\n

Die Winkel-Totzone zwischen Ein- und Ausgang bei Umkehr der Antriebsrichtung. Rein geometrisch bedingt \u2013 verursacht durch das Spiel zwischen den Zahnr\u00e4dern. Vorhanden bei Nulllast<\/strong>Nach der Herstellung fixiert (bis sich der Wert durch Verschlei\u00df erh\u00f6ht). Angegeben in Bogenminuten.<\/p>\n

Gemessen bei: \u00b13% Nenndrehmoment
\nTritt auf, wenn: sich die Richtung umkehrt
\nAbh\u00e4ngig von: Fertigungstoleranz<\/div>\n<\/div>\n
\n
Torsionsverformung \u2013 Lastabh\u00e4ngiger Fehler<\/div>\n

Die elastische \u201eAufwicklung\u201c von Zahnr\u00e4dern, Wellen und Planetentr\u00e4ger unter Drehmoment. Proportional zur Last. Tritt auf bei jedes Drehmomentniveau<\/strong>Verschwindet bei Entlastung (elastisch). Nimmt mit jedem N\u00b7m des angelegten Drehmoments \u00fcber Null hinaus zu.<\/p>\n

Formel: \u03b8_elastisch = T \/ Ct (arcmin)
\nTritt auf bei: jedem angelegten Drehmoment
\nAbh\u00e4ngig von: Getriebesteifigkeit Ct<\/div>\n<\/div>\n
\n
Totaler Winkelfehler \u2013 Was das Tool tats\u00e4chlich sieht<\/div>\n

In realen Servoanwendungen umfasst der gesamte Positionierfehler beide Beitr\u00e4ge gleichzeitig. Bei niedrigen Drehmomenten dominiert das Spiel. Bei hohen Drehmomenten \u2013 oberhalb eines \u00dcbergangspunkts, der von Ct abh\u00e4ngt \u2013 \u00fcbersteigt die elastische Durchbiegung das Spiel und wird zur prim\u00e4ren Genauigkeitsgrenze<\/strong>.<\/p>\n

\u03b8_total \u2248 \u03b8_Backlash + \u03b8_elastic
\n= BL + T\/Ct (arcmin)
\nLinear: E = R \u00d7 tan(\u03b8_total\/60 \u00d7 \u03c0\/180)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\n

Die vollst\u00e4ndige Tabelle der Torsionssteifigkeiten der EP-Serie \u2013 Alle Rahmengr\u00f6\u00dfen und Serien<\/h2>\n

Die folgenden Spezifikationen geben die zertifizierten Torsionssteifigkeitswerte f\u00fcr alle Pr\u00e4zisionsplanetengetriebe der EP-Serie von Korea Ever-Power an. Die Torsionssteifigkeit Ct ist definiert als das Drehmoment, das erforderlich ist, um unter Last eine elastische Winkelauslenkung von einer Bogenminute an der Abtriebswelle bei fixierter Eingangswelle zu erzeugen. Ein h\u00f6herer Ct-Wert bedeutet eine geringere elastische Auslenkung bei gleichem Drehmoment \u2013 \u200b\u200bund somit eine h\u00f6here dynamische Positioniergenauigkeit.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Serie<\/th>\nRahmen (mm)<\/th>\nCt \u2014 1-stufig
\n(N\u00b7m\/arcmin)<\/span><\/th>\n		Ct \u2014 2-stufig
\n(N\u00b7m\/arcmin)<\/span><\/th>\n		Maximales Drehmoment
\n(N\u00b7m)<\/span><\/th>\n		CT-Klasse<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
EP-ZDE \/ EP-ZDF<\/a><\/td>\n40 mm<\/td>\n0.7<\/td>\n\u2014<\/td>\n6<\/td>\nLeichte Beanspruchung<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDE \/ EP-ZDF<\/td>\n60 mm<\/td>\n1.8<\/td>\n\u2014<\/td>\n16<\/td>\nStandard<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDE \/ EP-ZDF<\/td>\n80 mm<\/td>\n4.5<\/td>\n\u2014<\/td>\n50<\/td>\nStandard<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDE \/ EP-ZDF<\/td>\n120 mm<\/td>\n12<\/td>\n\u2014<\/td>\n110<\/td>\nM\u00e4\u00dfig<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDE \/ EP-ZDF<\/td>\n160 mm<\/td>\n38<\/td>\n\u2014<\/td>\n450<\/td>\nStandard-Hoch \u2605<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDWE \/ ZDWF<\/a><\/td>\n60\u2013160 mm<\/td>\n1,5 \u2013 38<\/td>\n2,5 \u2013 43<\/td>\n16 \u2013 450<\/td>\nDasselbe wie bei ZDE pro Frame<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDS<\/a><\/td>\n115 mm<\/td>\n20<\/td>\n22<\/td>\n210<\/td>\nHoch<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDS<\/td>\n142 mm<\/td>\n44<\/td>\n46<\/td>\n910<\/td>\nHoch (1,16\u00d7 ZDE-160)<\/td>\n<\/tr>\n
EP-ZDS<\/td>\n190 mm<\/td>\n130<\/td>\n140<\/td>\n1,800<\/td>\nH\u00f6chste (3,4\u00d7 ZDE-160) \u2605\u2605<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u2605 Der Ct-Wert des EP-ZDS-115 (20 N\u00b7m\/arcmin) ist niedriger als der des EP-ZDE-160 (38 N\u00b7m\/arcmin), da der ZDS-115 eine kleinere Baugr\u00f6\u00dfe aufweist \u2013 vergleichen Sie innerhalb der Baugr\u00f6\u00dfenklasse, nicht zwischen den Klassen. \u2605\u2605 Der EP-ZDS-190 erreicht 130 N\u00b7m\/arcmin durch eine gr\u00f6\u00dfere Abtriebswelle (\u03a655h7 vs. \u03a640h7), einen steiferen Planetentr\u00e4ger und vorgespannte Abtriebslager. Der Ct-Wert der zweistufigen Getriebe ist h\u00f6her als der der einstufigen, da die zus\u00e4tzlichen Planetenstufen die Tr\u00e4gersteifigkeit im ZDS-Design erh\u00f6hen.<\/p>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\"Hochdrehmomentstarkes<\/p>\n
Die EP-ZDS-Serie erreicht eine Torsionssteifigkeit von bis zu 130 N\u00b7m\/arcmin (1-stufig) durch einen gr\u00f6\u00dferen Abtriebswellendurchmesser, eine steifere Planetentr\u00e4gergeometrie und vorgespannte Abtriebslager \u2013 und bietet damit eine 3,4-mal bessere dynamische Genauigkeit als die EP-ZDE-160 bei gleichem Drehmoment. Vergleich der Spezifikationen von Planetengetrieben \u2192<\/a><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Der \u00dcbergangspunkt \u2013 Wo die Torsionsauslenkung den R\u00fcckschlag als dominierenden Fehler abl\u00f6st<\/h2>\n

Bei niedrigen Drehmomenten dominiert das Zahnflankenspiel den gesamten Winkelfehler, da die elastische Durchbiegung gering ist. Mit steigendem Drehmoment nimmt die elastische Durchbiegung linear mit T\/Ct zu, w\u00e4hrend das Zahnflankenspiel konstant bleibt. Es gibt ein \u00dcbergangsdrehmoment, ab dem die elastische Durchbiegung die gr\u00f6\u00dfere der beiden Fehlerquellen darstellt \u2013 und dieser \u00dcbergangspunkt unterscheidet sich deutlich zwischen den Baureihen EP-ZDE und EP-ZDS.<\/p>\n

Diese Berechnung wird in den meisten Auswahlhilfen v\u00f6llig ausgelassen \u2013 und sie ver\u00e4ndert grundlegend, wie die Torsionssteifigkeit im Spezifikationsprozess f\u00fcr Anwendungen mit hohem Drehmoment gewichtet werden sollte.<\/p>\n

\n
\u00dcbergangsdrehmoment: Wenn \u03b8_elastisch = \u03b8_Spiel<\/div>\n
\n
Crossover-Bedingung: T_crossover = BL \u00d7 Ct<\/div>\n
EP-ZDE-160 (BL=8 Bogenminuten, Ct=38): T_cross = 8 \u00d7 38 = 304 N\u00b7m<\/strong><\/div>\n
EP-ZDS-190 (BL=8 arcmin, Ct=130): T_cross = 8 \u00d7 130 = 1.040 N\u00b7m<\/strong><\/div>\n
Oberhalb des T-\u00dcbergangspunkts ist die Torsionsverformung die GR\u00d6SSERE Fehlerquelle \u2013 nicht das Spiel.<\/div>\n<\/div>\n

Der EP-ZDE-160 \u00fcberschreitet die Toleranzgrenze bei 304 N\u00b7m \u2013 deutlich innerhalb seines Nennbereichs von 450 N\u00b7m. Im oberen Bereich seines Drehmomentbereichs (304\u2013450 N\u00b7m) ist die elastische Durchbiegung bereits gr\u00f6\u00dfer als das Zahnflankenspiel. Eine Verringerung der Toleranzgrenze von 8 Bogenminuten auf 3 Bogenminuten spart in diesem Drehmomentbereich lediglich 5 Bogenminuten Totzone, w\u00e4hrend die elastische Durchbiegung bei 380 N\u00b7m 10 Bogenminuten betr\u00e4gt \u2013 ein Fehler, der durch ein geringeres Zahnflankenspiel nicht behoben werden kann. Der EP-ZDS-190 \u00fcberschreitet die Toleranzgrenze erst bei 1.040 N\u00b7m \u2013 jenseits seines Nennbereichs f\u00fcr eine Stufe \u2013, sodass das Zahnflankenspiel \u00fcber den gesamten Betriebsbereich der dominierende Fehler bleibt. Aus diesem Grund erzielt der EP-ZDS selbst bei gleicher Toleranzgrenze (< 8 Bogenminuten) eine h\u00f6here Gesamtgenauigkeit als der EP-ZDE.<\/p>\n<\/div>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Angelegtes Drehmoment<\/th>\nZDE-160
\nGegenreaktion (arcmin)<\/th>\n		ZDE-160
\nElastizit\u00e4t \u03b8 (arcmin)<\/th>\n		ZDE-160
\nGesamt (arcmin)<\/th>\n		ZDS-190
\nElastizit\u00e4t \u03b8 (arcmin)<\/th>\n		ZDS-190
\nGesamt (arcmin)<\/th>\n		Genauigkeitsgewinn<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
50 N\u00b7m<\/td>\n8.0<\/td>\n1.3<\/td>\n9.3<\/td>\n0.4<\/td>\n8.4<\/td>\n1,1-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
100 N\u00b7m<\/td>\n8.0<\/td>\n2.6<\/td>\n10.6<\/td>\n0.8<\/td>\n8.8<\/td>\n1,2-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
200 N\u00b7m<\/td>\n8.0<\/td>\n5.3<\/td>\n13.3<\/td>\n1.5<\/td>\n9.5<\/td>\n1,4-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
304 N\u00b7m \u2190 Kreuzungspunkt<\/td>\n8.0<\/td>\n8,0 \u2190 elastisch = BL<\/td>\n16.0<\/td>\n2.3<\/td>\n10.3<\/td>\n1,6-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
380 N\u00b7m<\/td>\n8.0<\/td>\n10.0 > BL<\/td>\n18.0<\/td>\n2.9<\/td>\n10.9<\/td>\n1,7-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
800 N\u00b7m<\/td>\n8.0<\/td>\n21.1<\/td>\n29.1<\/td>\n6.2<\/td>\n14.2<\/td>\n2,0-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Beide Einheiten sind f\u00fcr ein Spiel von <8 Bogenminuten spezifiziert. Ct: ZDE-160 = 38 N\u00b7m\/Bogenminute; ZDS-190 = 130 N\u00b7m\/Bogenminute. \u03b8_elastisch = T\/Ct. Gesamt = Spiel + Elastizit\u00e4t. Die Verbesserung des ZDS-190 steigt mit dem Drehmoment, da Ct der einzige Unterscheidungsfaktor ist \u2013 das Spiel ist bei beiden identisch.<\/p>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\n

Von Bogenminuten zu Millimetern \u2013 Dynamischer Positionierungsfehler am Lastradius<\/h2>\n

Wie in der Spielrichtlinie beschrieben, berechnet sich die Umrechnung des Winkelfehlers in den linearen Fehler bei einem bestimmten Lastradius wie folgt: E_linear = R \u00d7 tan(\u03b8\/60 \u00d7 \u03c0\/180). Die folgende Tabelle wendet diese Umrechnung ausschlie\u00dflich auf die elastische Durchbiegung an und zeigt den dynamischen Positionierfehler im Millimeterbereich aufgrund der Torsionssteifigkeit bei vier repr\u00e4sentativen Lastradien. Dieser Fehler kann durch engere Spielvorgaben nicht behoben werden.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Drehmoment<\/th>\nElastizit\u00e4tsfehler ZDE-160 (Ct=38)<\/th>\nElastizit\u00e4tsfehler des ZDS-190 (Ct=130)<\/th>\nZDS-Verbesserung<\/th>\n<\/tr>\n
Angelegtes Drehmoment<\/th>\nR=100 mm<\/th>\nR=300 mm<\/th>\nR=100 mm<\/th>\nR=300 mm<\/th>\nbei R=300 mm<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
100 N\u00b7m<\/td>\n0,077 mm<\/td>\n0,230 mm<\/td>\n0,022 mm<\/td>\n0,067 mm<\/td>\n3,4-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
200 N\u00b7m<\/td>\n0,153 mm<\/td>\n0,459 mm<\/td>\n0,045 mm<\/td>\n0,134 mm<\/td>\n3,4-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
380 N\u00b7m (schwerer Schnitt)<\/td>\n0,291 mm<\/td>\n0,873 mm<\/td>\n0,085 mm<\/td>\n0,254 mm<\/td>\n3,4-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n
800 N\u00b7m<\/td>\n0,613 mm<\/td>\n1,839 mm<\/td>\n0,179 mm<\/td>\n0,538 mm<\/td>\n3,4-mal besser<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n

Wichtige Erkenntnisse f\u00fcr die Spezifikation von CNC-Drehtischen:<\/strong> Ein CNC-B-Achsen-Drehtisch mit einem Werkst\u00fcckaufnahmeradius von 300 mm und einem maximalen Schnittdrehmoment von 380 Nm wird sich ansammeln 0,873 mm elastischer Positionierungsfehler<\/strong> Die Torsionssteifigkeit allein, wenn der Tisch mit EP-ZDE-160 ausgestattet ist, f\u00fchrt zu einem Fehler. Dieser Fehler \u00e4ndert sich mit jeder \u00c4nderung der Schnittkraft \u2013 er ist dynamisch, nicht statisch, und die Servo-R\u00fcckkopplung kann ihn nicht kompensieren, da der Motor-Encoder die Motorposition und nicht die Werkzeugposition misst. Derselbe Tisch, ausgestattet mit EP-ZDS-190, weist hingegen nur einen solchen Fehler auf. 0,254 mm<\/strong> des elastischen Fehlers unter identischen Schnittbedingungen \u2013 eine 3,4-fache Verbesserung, die sich direkt in engeren Teiletoleranzen niederschl\u00e4gt.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\"Betriebsmechanik<\/p>\n
Unter Drehmomenteinwirkung tritt in einem Planetengetriebe an drei Stellen elastische Verformung auf: an den Zahnflanken der Planetenr\u00e4der (Hertzsche Durchbiegung), im Eingriff mit dem Sonnenrad und im Planetentr\u00e4ger. Die Torsionssteifigkeit Ct ist das Gesamtma\u00df f\u00fcr die Verformungen dieser drei Bereiche \u2013 ein h\u00f6herer Wert f\u00fcr Ct bedeutet eine geringere elastische Gesamtverwindung unter gleichem Drehmoment.<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Torsionssteifigkeit und Resonanzfrequenz \u2013 Auswirkungen auf die Servoabstimmung<\/h2>\n

Die Torsionssteifigkeit eines Pr\u00e4zisionsplanetengetriebes bestimmt direkt die mechanische Resonanzfrequenz des Getriebe-Last-Systems. Diese Resonanzfrequenz legt die obere Grenze der Bandbreite des Servoregelkreises fest \u2013 also die Geschwindigkeit, mit der der Regler auf Positionsfehler reagieren kann, ohne strukturelle Resonanzen auszul\u00f6sen. Ein Getriebe mit h\u00f6herer Torsionssteifigkeit verschiebt die Resonanzfrequenz nach oben, was eine pr\u00e4zisere Servoregelung und somit eine bessere dynamische Positioniergenauigkeit erm\u00f6glicht.<\/p>\n

\n
Formel f\u00fcr die Resonanzfrequenz<\/div>\n
\n
f_resonant = (1\/2\u03c0) \u00d7 \u221a(Ct_output[N\u00b7m\/rad] \/ J_load[kg\u00b7m\u00b2])<\/div>\n
Ct[N\u00b7m\/rad] = Ct[N\u00b7m\/arcmin] \u00d7 (60 \u00d7 180 \/ \u03c0) = Ct[N\u00b7m\/arcmin] \u00d7 3.438<\/div>\n
Zielwert: f_resonant > 3\u00d7 Servo-Regelbandbreite (typischerweise 50\u2013150 Hz f\u00fcr Servoachsen)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Getriebe<\/th>\nCt (N\u00b7m\/arcmin)<\/th>\nf_resonant
\nCNC-Tisch J=5 kg\u00b7m\u00b2<\/span><\/th>\n		f_resonant
\nRoboter J2 J=97 kg\u00b7m\u00b2<\/span><\/th>\n		Servo Kv-Grenze<\/th>\nAbstimmungsbewertung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
ZDE-160<\/td>\n38<\/td>\n25,7 Hz<\/td>\n5,8 Hz<\/td>\nBeschr\u00e4nkt<\/td>\nCNC-Tisch: OK. Roboter J2: Unterhalb der Servo-Bandbreite \u2013 Schwingungsgefahr.<\/td>\n<\/tr>\n
ZDS-115<\/td>\n20<\/td>\n18,7 Hz<\/td>\n4,2 Hz<\/td>\nNiedrig<\/td>\nNiedrigerer Ct-Wert als ZDE-160 \u2013 nur f\u00fcr Anwendungen mit kleinerem Geh\u00e4use geeignet, kein direktes Upgrade.<\/td>\n<\/tr>\n
ZDS-142<\/td>\n44<\/td>\n27,7 Hz<\/td>\n6,3 Hz<\/td>\nGut<\/td>\nGeringf\u00fcgige Verbesserung gegen\u00fcber ZDE-160 \u2013 bevorzugt f\u00fcr hochbelastete CNC- und Roboter-J2\/J3-Anwendungen<\/td>\n<\/tr>\n
ZDS-190<\/td>\n130<\/td>\n47,6 Hz<\/td>\n10,8 Hz<\/td>\nH\u00f6chste<\/td>\nOptimales dynamisches Ansprechverhalten \u2013 empfohlen f\u00fcr gro\u00dfe CNC-Tische und Roboter J1\/J2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n
\n
\u26a0 Wichtig: ZDS-115 hat einen niedrigeren Ct-Wert als ZDE-160<\/div>\n

Der EP-ZDS-115 (Ct = 20 N\u00b7m\/arcmin) weist aufgrund seines kleineren Rahmens eine geringere Torsionssteifigkeit als der EP-ZDE-160 (Ct = 38 N\u00b7m\/arcmin) auf. Die Annahme \u201eZDS = steifer als ZDE\u201c ist nicht zutreffend \u2013 der Vergleich ist nur bei gleicher oder vergleichbarer Rahmengr\u00f6\u00dfe g\u00fcltig. Der ZDS-142 (44) \u00fcbertrifft den ZDE-160 (38) geringf\u00fcgig, der ZDS-190 (130) hingegen deutlich. Damit die ZDS-Serie ihren Steifigkeitsvorteil voll aussch\u00f6pfen kann, muss die Anwendung den von ZDS abgedeckten Rahmenbereich von 115\u2013190 mm erfordern.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\u2705 Warum hat das zweistufige ZDS einen etwas h\u00f6heren Ct-Wert als das einstufige?<\/div>\n

Entgegen der Intuition \u00fcbertrifft die zweistufige EP-ZDS-Maschine die einstufige (ZDS-190: 140 vs. 130 N\u00b7m\/arcmin). Dies liegt daran, dass die zus\u00e4tzliche Planetenstufe der ZDS-Maschine die strukturelle Steifigkeit des Planetentr\u00e4gers erh\u00f6ht \u2013 der Tr\u00e4ger wird durch die fixierte zweite Stufe effektiv steifer. Dies ist spezifisch f\u00fcr die ZDS-Bauweise und gilt nicht f\u00fcr die ZDE-Serie, bei der die Mehrstufenkonstruktion die Nachgiebigkeit anstatt die Steifigkeit erh\u00f6ht.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\n

Wann sollte die Torsionssteifigkeit als prim\u00e4res Auswahlkriterium festgelegt werden?<\/h2>\n

In vier Anwendungsbereichen sollte die Torsionssteifigkeit \u2013 noch vor dem Spiel \u2013 das prim\u00e4re Genauigkeitskriterium sein. In allen anderen Bereichen ist die alleinige Angabe des Spiels ausreichend, und die EP-ZDE\/ZDF-Serie bietet die korrekte Leistung zu geringeren Kosten.<\/p>\n

\n
\n
\u2460 CNC-Schwerlast-Rundtische (B\/C-Achse)<\/div>\n

Maximale Schnittdrehmomente von 200\u2013800 Nm in gro\u00dfen horizontalen Bearbeitungszentren. Bei diesen Drehmomenten dominiert die elastische Durchbiegung den gesamten Winkelfehler. Die Ma\u00dftoleranzen gro\u00dfer Werkst\u00fccke (Rundheit der Bohrung, Rechtwinkligkeit der Planfl\u00e4che) spiegeln direkt die dynamische Steifigkeit des Getriebes wider. Bitte geben Sie je nach Drehmomentklasse EP-ZDS-142 oder EP-ZDS-190 an.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\u2461 Industrierobotergelenke J1 und J2<\/div>\n

Das strukturell hohe Tr\u00e4gheitsverh\u00e4ltnis an J1\/J2 erfordert eine Begrenzung der Servobandbreite, um Resonanzen zu vermeiden. Ein h\u00f6herer Ct-Wert erh\u00f6ht die Resonanzfrequenz und erm\u00f6glicht so eine gr\u00f6\u00dfere Servobandbreite und eine h\u00f6here Bahngenauigkeit. Dar\u00fcber hinaus \u00fcberschreiten die dynamischen Spitzendrehmomente bei der Beschleunigung gro\u00dfer Roboterarme den ZDE-160-\u00dcbergangspunkt.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\u2462 Hauptantriebsachsen der Servopresse<\/div>\n

Beim Umformen durch Schlagen werden die Getriebe im Moment des Werkst\u00fcckkontakts Impulsmomenten ausgesetzt, die das 2- bis 3-Fache des Nennmoments betragen. Unter dieser Impulsbelastung erfolgt die elastische Verformung unmittelbar, und die Werkzeugspitzenposition weicht von der Sollposition ab. Ein h\u00f6herer Ct-Wert reduziert diese Abweichung und verbessert die Ma\u00dfgenauigkeit beim Pressformen. F\u00fcr Pressantriebe ist ein Betriebsfaktor von mindestens 2,5 zuz\u00fcglich der Steifigkeitsvorgabe empfehlenswert.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\u2463 Portalachsen mit Hochgeschwindigkeits-Richtungsumkehr<\/div>\n

Laserschneidportale und Hochgeschwindigkeits-Best\u00fcckungssysteme f\u00fchren 50\u2013200 Richtungswechsel pro Minute mit signifikanter Achsentr\u00e4gheit durch. Bei jedem Richtungswechsel muss das Getriebe sowohl das Spiel im Totbereich eliminieren als auch gleichzeitig den Drehmomentsto\u00df beim Abbremsen und Beschleunigen der Last absorbieren. Ein steiferes Getriebe d\u00e4mpft den Drehmomentsto\u00df schneller und reduziert den Positionsfehler w\u00e4hrend des Richtungswechsels. F\u00fcr Portale mit Geschwindigkeiten \u00fcber 3 m\/s und Positioniergenauigkeiten unter 0,1 mm empfiehlt sich das Getriebe EP-ZDS-142 auch bei moderaten Drehmomenten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Wenn EP-ZDE\/ZDF bei Ct=38 N\u00b7m\/arcmin ausreichend ist:<\/strong> Bei Anwendungen, bei denen das maximale Drehmoment unterhalb des Schwellenwerts von 304 Nm f\u00fcr ZDE-160 liegt \u2013 wie z. B. Gelenke von leichten Robotern (J3\u2013J6), Servoachsen in Verpackungsmaschinen, Antriebsr\u00e4der von fahrerlosen Transportfahrzeugen, Antriebe von Solartrackern und Teilapparate f\u00fcr F\u00f6rderb\u00e4nder \u2013 ist das Spiel der dominierende Genauigkeitsparameter. In diesem Fall ist EP-ZDE\/ZDF die richtige und kosteng\u00fcnstigere Wahl. Der h\u00f6here Ct-Wert von ZDS ist nicht erforderlich, und die zus\u00e4tzlichen Kosten rechtfertigen keine messbare Verbesserung der Anwendungsleistung.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

<\/p>\n

\"Die<\/p>\n
Die h\u00f6here Torsionssteifigkeit der EP-ZDS-Serie im Vergleich zur EP-ZDE-Serie wird durch drei strukturelle \u00c4nderungen erreicht: eine gr\u00f6\u00dfere Abtriebswelle (\u03a655h7 gegen\u00fcber \u03a640h7 beim gr\u00f6\u00dften Bauma\u00df), ein steiferer Planetenradtr\u00e4ger mit erh\u00f6hter Wandst\u00e4rke und vorgespannte Abtriebslager, die Spiel in der Abtriebswellenlagerung eliminieren. Alle drei tragen zur 3,4-fachen Verbesserung des Ct-Wertes (130 gegen\u00fcber 38 N\u00b7m\/arcmin) der ZDS-190 gegen\u00fcber der ZDE-160 bei.<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Eine praktische Drei-Schritte-Methode zur Ber\u00fccksichtigung der Torsionssteifigkeit bei Ihrer Auswahl<\/h2>\n

Die meisten Ingenieure ber\u00fccksichtigen den Betriebsfaktor und die Spielklasse, lassen die Torsionssteifigkeit jedoch bei der Auswahl v\u00f6llig au\u00dfer Acht. Das folgende dreistufige Verfahren integriert die Torsionssteifigkeit in den standardm\u00e4\u00dfigen f\u00fcnfstufigen Auswahlprozess, ohne diesen wesentlich zu verkomplizieren.<\/p>\n

\n
\n
1<\/div>\n
\n
Berechnen Sie das \u00dcbergangsdrehmoment f\u00fcr Ihr Getriebe.<\/div>\n

T_crossover = BL \u00d7 Ct. F\u00fcr EP-ZDE-160: 8 \u00d7 38 = 304 N\u00b7m. Vergleichen Sie dies mit Ihrem tats\u00e4chlichen maximalen Betriebsdrehmoment (nach Anwendung des Betriebsfaktors). Ist das maximale Drehmoment > T_crossover, ist die Torsionssteifigkeit bereits der dominierende Genauigkeitsfaktor, und Ct muss erh\u00f6ht werden, um die Positioniergenauigkeit zu verbessern \u2013 eine engere Toleranz des Umkehrspiels ist hier nicht hilfreich.<\/p>\n

Wenn T_peak_operating > T_crossover \u2192 h\u00f6heren Ct-Wert angeben (ZDS-Serie)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
2<\/div>\n
\n
Berechnen Sie die zul\u00e4ssige elastische Durchbiegung anhand Ihrer Ma\u00dftoleranz.<\/div>\n

Bestimmen Sie Ihre Bearbeitungs- oder Positionierungstoleranz (z. B. \u00b10,1 mm bei Ihrem spezifischen Lastradius R). Berechnen Sie die maximal zul\u00e4ssige elastische Durchbiegung: \u03b8_max = arctan(Toleranz \/ R) in Bogenminuten. Berechnen Sie anschlie\u00dfend den erforderlichen Ct-Wert: Ct_erforderlich = T_peak \/ \u03b8_max. W\u00e4hlen Sie das Ger\u00e4t der EP-Serie mit Ct \u2265 Ct_erforderlich.<\/p>\n

Beispiel: \u00b10,3 mm bei R = 300 mm, T_peak = 380 Nm
\n\u03b8_max = arctan(0,3\/300) \u00d7 3438 = 3,44 arcmin
\nCt_erforderlich = 380\/3,44 = 110 N\u00b7m\/arcmin \u2192 ZDS-190 (Ct=130) angeben<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
3<\/div>\n
\n
Pr\u00fcfen Sie, ob die Resonanzfrequenz \u00fcber der Servoregelungsbandbreite liegt.<\/div>\n

Berechnen Sie f_resonant = (1\/2\u03c0) \u00d7 \u221a(Ct[N\u00b7m\/rad] \/ J_last). Vergleichen Sie diesen Wert mit der Bandbreite Ihrer Servoregelung. Aus Sicherheitsgr\u00fcnden sollte f_resonant mindestens das Dreifache der Kv-Verst\u00e4rkungsfrequenz des Servos betragen. Liegt f_resonant selbst mit dem steifsten geeigneten EP-Serien-System unter dem Dreifachen der Servo-Bandbreite, reduzieren Sie die Servo-Bandbreite (und akzeptieren Sie eine langsamere Ansprechzeit) oder erw\u00e4gen Sie eine Verringerung der Lasttr\u00e4gheit am Ausgang.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n


\n<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
Ben\u00f6tigen Sie eine Torsionssteifigkeitsanalyse f\u00fcr Ihre Anwendung?<\/div>\n

Die Anwendungstechnik von Korea Ever-Power bietet Berechnungen des \u00dcbergangsdrehmoments, Analysen der Ct-Anforderungen und Resonanzfrequenzpr\u00fcfungen f\u00fcr spezifische Anwendungen \u2013 inklusive Ma\u00dftoleranzen und Lastradius. Geben Sie Ihr maximales Betriebsdrehmoment, den Lastradius und die geforderte Ma\u00dfgenauigkeit an, um eine vollst\u00e4ndige Empfehlung zur Steifigkeitsspezifikation in Koreanisch oder Englisch zu erhalten.<\/p>\n<\/div>\n

Steifigkeitsanalyse anfordern \u2192<\/a><\/p>\n
sales@planetary-gearboxes.com<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
EP-Serie \u2013 Spezifikationen zur Torsionssteifigkeit<\/div>\n
\n
\n
EP-ZDS-Serie<\/div>\n
Ct 20\u2013130 N\u00b7m\/arcmin<\/strong> \u2022 Schutzart IP65 \u2022 1.800 N\u00b7m \u2022 \u00dcbergangsschwelle bei 1.040 N\u00b7m f\u00fcr ZDS-190 \u2013 die Torsionssteifigkeit schr\u00e4nkt die Genauigkeit innerhalb des Nennbereichs nie ein<\/div>\n

Spezifikationen ansehen \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
EP-ZDE-Serie<\/div>\n
Ct 0,7\u201338 N\u00b7m\/arcmin<\/strong> \u2022 \u00dcbergangspunkt bei 304 N\u00b7m (ZDE-160) \u2022 Richtige Wahl f\u00fcr Drehmomente unter 300 N\u00b7m, bei denen das Zahnflankenspiel dominiert \u2013 die meisten Servoautomatisierungsanwendungen<\/div>\n

Spezifikationen ansehen \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
EP-ZDF-Serie<\/div>\n
Gleiches Ct wie EP-ZDE durch Rahmen \u00b7 Vierkantflansch f\u00fcr Plattenmontagekonstruktionen \u00b7 identisches Drehmoment und identische Steifigkeit \u2013 ZDF w\u00e4hlen, wenn Bohrungsbearbeitung nicht m\u00f6glich ist<\/div>\n

Spezifikationen ansehen \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Alle 5 EPs der Serie ansehen \u2192<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

Herausgeber: Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Korea Ever-Power Technical Deep-Dive \u00b7 Dynamics Planetary Gearbox Torsional Stiffness Explained \u2014 Why Ct Matters More Than Backlash at High Torque Every precision planetary gearbox datasheet lists backlash in arcminutes. Fewer than 20% list torsional stiffness. Yet under significant applied torque \u2014 the real operating condition of a CNC rotary table, a heavy robot joint, […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[965],"tags":[],"class_list":["post-747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-application-and-technical-guid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":748,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planetary-gearboxes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}