Korea Ever-Power
Servopohony

Přizpůsobení setrvačnosti a výběr převodového poměru pro servo planetové převodovky – vzorec, kompromis a praktické příklady

Většina inženýrů vnímá výběr převodového poměru jako výpočet točivého momentu – požadovaný výstupní točivý moment se vydělí jmenovitým točivým momentem motoru a zvolí se nejbližší standardní převodový poměr. Tento přístup opomíjí druhou, stejně důležitou funkci převodového poměru: každý faktor v poměru snižuje setrvačnost zátěže na hřídeli motoru faktorem ². Správný výpočet je rozdílem mezi servo osou, která se čistě ladí, a osou, která osciluje, pomalu se ustálí nebo předčasně selhává ložiska v důsledku cyklického rezonančního zatížení.

Získejte podporu pro výpočet porovnávání setrvačnosti →

Dvě funkce převodového poměru – násobení točivého momentu a snížení setrvačnosti

A přesná planetová převodovka umístěný mezi servomotor a zátěž provádí dvě současné transformace. Obě jsou řízeny převodovým poměrem — ale škálují se odlišně a pochopení tohoto rozdílu ve škálování je jádrem správného výběru poměru.

Funkce 1 – Násobení točivého momentu
T_výstup = T_motor × i × η
Lineárně se škáluje s i
Dvojité i → dvojitý T_výstup

Standardní dimenzování krouticího momentu: T_požadovaná = T_zátěž × SF, pak i = T_požadovaná / (T_motor × η). Většina inženýrů se zde zastaví. Toto udává minimální poměr potřebný pro krouticí moment – ​​ale ne nutně poměr, který poskytuje nejlepší dynamiku serva.

Funkce 2 — Snížení setrvačnosti ★ Často opomíjená
J_odrazeno = J_zatížení / i²
Váhy s i NA ČTVEREC
Dvojité i → odražené čtvrt J

Setrvačnost zátěže vnímaná hřídelí motoru je dělena i². To znamená, že změna poměru z 5:1 na 10:1 – změna ×2 – snižuje odraženou setrvačnost faktorem 4. Vliv přizpůsobení setrvačnosti převodu je mnohem silnější než efekt násobení momentu, přesto je to ten, který v publikovaných průvodcích výběrem nejčastěji chybí.

Obě omezení dohromady
i_min_torque = T_zátěž × SF / (T_motor × η)
i_optimální_setrvačnost = √(J_zátěž / J_motor)
Vyberte i, které splňuje OBĚ

V praxi je i_optimal_inertia často vyšší než i_min_torque – což znamená, že sladění setrvačnosti vás vede k většímu poměru, než by vyžadovalo samotné krouticí moment. Pětistupňový rozhodovací rámec dále v této příručce řeší konflikty mezi těmito dvěma omezeními.

High-precision planetary gearbox for servo motor applications — correct gear ratio selection determines inertia matching quality and dynamic positioning performance throughout the rated service life

Přesné planetové převodovky řady EP jsou k dispozici v jednostupňových převodových poměrech od 3:1 do 10:1, dvoustupňových od 9:1 do 64:1 a třístupňových od 60:1 do 516:1 – poskytují tak plný rozsah potřebný k dosažení optimálního poměru setrvačnosti pro jakoukoli servoaplikaci. Zobrazit specifikace řady EP →

Cílový poměr setrvačnosti – Proč je 1:1 až 3:1 univerzálním standardem

Poměr setrvačnosti (J_odrazené / J_motoru) určuje, jak dobře dokáže servomotor řídit zátěž. Motor pohánějící dokonale sladěnou zátěž (poměr 1:1) může aplikovat plný zisk Kv, dosáhnout minimální doby ustálení a okamžitě reagovat na povely pro odchylku polohy. Jakmile se poměr setrvačnosti zvýší nad 3:1, musí regulační smyčka snížit svůj zisk, aby se zabránilo vybuzení mechanické rezonance systému – a každá jednotka snížení Kv se přímo promítá do pomalejší doby ustálení a snížené přesnosti polohování.

Poměr setrvačnosti
J_odraženo / J_motor
Max. zisk Kv Doba usazování
(relativní)
Dynamické polohování Riziko ložiska převodovky Posouzení
1:1 Plný 1,0× (nejrychlejší) Nejlepší Zanedbatelný ✅ Ideální
2:1 Plný 1,0× Vynikající Žádný ✅ Vynikající
3:1 Plný 1,0× Velmi dobré Žádný ✅ Cílový maximum
5:1 ×0,77 1,3× Snížené Nízký ⚠️ Přijatelné
8:1 ×0,61 1,6× Omezený Mírný ❌ Vyhněte se
10:1 ×0,55 1,8× Chudý Vysoký ❌ Vyžaduje nízké Kv
>10:1 ×0,45 nebo méně >2,2× Velmi špatné Velmi vysoká ❌ Nutný redesign

Redukční faktory Kv a násobky doby ustálení jsou přibližné a vycházejí z analýzy omezení šířky pásma rychlostní smyčky pro servosystémy s dominancí setrvačnosti. Skutečné hodnoty závisí na typu motoru, algoritmu ladění servopohonu a mechanické shodě. Sloupec rizika ložiska převodovky odráží riziko opotřebení čepu planetového nosiče v důsledku cyklického rezonančního zatížení – viz průvodce příčinami poruch pro detail.

Proč vysoký poměr setrvačnosti poškozuje převodovku? Když poměr setrvačnosti překročí 5:1, servotechnici obvykle zvyšují Kv, aby kompenzovali pomalou odezvu – a tím posouvají zesílení směrem k mechanické rezonanci. Výsledné kmitání hnacího ústrojí o frekvencích 10–50 Hz vyvíjí cyklické zatížení krouticího momentu na ložiska unašeče planetových převodovek daleko za hranicí hladkého konstrukčního zatížení. Charakteristickými znaky poruch kmitání v planetových převodovkách v důsledku nesouladu setrvačnosti jsou tření otvorů v otvoru pro čep unašeče planetových převodovek a mikrodůlky v ložisku. Správný výběr převodového poměru tento režim poruchy eliminuje před uvedením do provozu.

Vzorec – Výpočet optimálního převodového poměru z dat setrvačnosti

Optimální převodový poměr pro přizpůsobení setrvačnosti je poměr, který vytváří odraženou setrvačnost rovnou setrvačnosti rotoru motoru (cíl 1:1). Vzorec je odvozen přímo z nastavení J_odražené = J_motor a řešení pro i:

Vzorce pro párování setrvačnosti jádra
Odražená setrvačnost na hřídeli motoru:
J_odrazeno = J_zatížení / i²
J v kg·m², i = převodový poměr (výstup/vstup)
Optimální poměr (cíl 1:1):
i_opt = √(J_zátěž / J_motor)
Vrátí přesně J_reflected = J_motor
Přijatelný rozsah (1:1 až 3:1):
i_min = √(J_zátěž / (3·J_motor))
i_max = √(J_zátěž / J_motor)
Jakýkoli poměr EP v tomto rozsahu je přijatelný.
Ověřte rezervu točivého momentu:
T_dostupné = T_motoru · i · η
≥ T_zatížení · SF
Musí být splněno nezávisle na setrvačnosti
Postup výpočtu krok za krokem
  1. Vypočítat J-zatížení — celková setrvačnost zatížení včetně všech rotujících a lineárních hmot odražených na výstupní hřídel (vzorce pro komponenty viz další část)
  2. Číst J_motor z datového listu servomotoru – jedná se o setrvačnost rotoru, specifikovanou v kg·m² nebo kg·cm²
  3. Vypočítat i_opt = √(J_zátěž / J_motor) — toto je ideální poměr pro párování 1:1
  4. Určete standardní poměry řady EP v rámci přijatelného pásma: i_min na i_opt
  5. Pro každý kandidátní poměr ověřte točivý moment: T_dostupné = T_motoru × i × η ≥ T_zátěže × SF
  6. Vyberte nejvyšší převodový poměr, který splňuje omezení setrvačnosti i točivého momentu – vyšší převodový poměr obecně poskytuje lepší přizpůsobení setrvačnosti v rámci přijatelného pásma

Výpočet setrvačnosti zatížení – Vzorce pro běžné strojní prvky

J_zatížení je celková setrvačnost všech prvků poháněných výstupním hřídelem převodovky, vyjádřená na výstupním hřídeli. U rotačních zatížení je to přímá síla; u lineárních zatížení se musí hmotnost odrážet přes mechanický převod (ozubený pastorek, kulový šroub nebo řemenici), aby se dosáhlo ekvivalentní rotační setrvačnosti na výstupu z převodovky.

Strojní prvek Vzorec setrvačnosti Proměnné Typické aplikace
Plný válec (kotouč) J = ½ m r² m = hmotnost (kg), r = poloměr (m) Otočné stoly, setrvačníky, kladky, hnací válečky
Dutý válec J = ½ m (r_o² + r_i²) r_o = vnější, r_i = vnitřní poloměr Duté hřídele, trubkové válečky, navíječky cívek
Bodová hmotnost v poloměru R J = m R² m = hmotnost (kg), R = vzdálenost od osy Obrobek na otočném stole, vačkový zdvihátko, excentrické zatížení
Lineární hmotnost přes ozubnici/pastorek J = m × r_pastorek² m = lineární hmotnost, r = poloměr pastorku Portálové osy, pohony AGV, lineární zatížení dopravníku
Lineární hmotnost přes kuličkový šroub J = m × (rozteč / 2π)² rozteč v metrech (např. 0,01 m = 10 mm) CNC posuvné osy, servolis, lineární stoly
Lineární zatížení řemene/kladky J = m × r_pohon² r_drive = poloměr hnací řemenice Dopravníkové pásy, vertikální zdvihací osy, pohony ozubenými řemeny
Důležité: Celkové zatížení J = součet všech prvků na výstupním hřídeli

Výstupní hřídel převodovky pohání více prvků současně – spojku výstupního hřídele, veškeré mechanické převodové komponenty (pastorek, řemenici, kuličkový šroub) a koncové zatížení. Všechny tyto prvky musí být zahrnuty do J_load před výpočtem odražené setrvačnosti. Vynechání setrvačnosti pastorku nebo řemenice je běžné a vede k podhodnocení J_load o 10–301 TP3T u typických konfigurací pohonu. U osy poháněné kuličkovým šroubem může samotná setrvačnost tělesa kuličkového šroubu (J_screw = ½ × m_screw × r_screw²) představovat 40–601 TP3T celkové odražené setrvačnosti, když je lineární zatížení nízké.

Tři plně zpracované příklady – indexátor, pohon AGV a rotační osa CNC

Příklad 1
4-Station Servo Rotary Indexer — Korean Electronics Assembly Line
Given:
Index table: disc Φ500mm, 8kg steel
4 fixture blocks: 3kg each at R=200mm
Servo motor: 750W, J_motor = 0.00200 kg·m²
Required: index 90° in 0.5s, settle in 0.1s
Calculate J_load:
J_table = ½ × 8 × 0.25² = 0.250 kg·m²
J_fixtures = 4 × 3 × 0.20² = 0.480 kg·m²
J_total = 0.730 kg·m²
Optimal ratio:
i_opt = √(0.730 / 0.002) = 19.1
Nearest EP ratios: 16:1, 20:1
i=16: ratio=1.4:1 ✅ BEST CHOICE
i=20: ratio=0.9:1 ✅ (over-reduced)
Result: EP-ZDE-80 or EP-ZDF-80 at 16:1 (2-stage). J_reflected = 0.730/256 = 0.00285 kg·m² → ratio 1.4:1. Torque available: T_motor × 16 × 0.94 ≥ T_load × 1.5. Settling time target of 0.1s is achievable with full Kv at 1.4:1 ratio. If EP-ZDE-80 at 2-stage is insufficient torque, step up to EP-ZDE-120 at 16:1.

Example 2
200kg AGV Drive Wheel — Korean AMR Logistics Platform
Given:
Vehicle mass: 200kg, 2 drive wheels
Drive wheel: Φ150mm, 1.5kg
Motor: 400W, J_motor = 0.00080 kg·m²
Max speed: 1.2 m/s, max accel: 0.5 m/s²
Calculate J_load:
J_wheel = ½ × 1.5 × 0.075² = 0.0042 kg·m²
J_vehicle = (200/2) × 0.075² = 0.5625 kg·m²
J_total = 0.5667 kg·m²
Optimal + speed check:
i_opt = √(0.5667/0.0008) = 26.6
i=16: ratio=2.8:1 ✅, n_motor=2,445rpm ✅
i=20: ratio=1.8:1 ✅ BEST BALANCE
i=20: n_motor=3,056rpm ⚠️ marginal
Result: i=16 (EP-ZDWF-60 or EP-ZDE-60 at 16:1 2-stage) gives ratio 2.8:1 — acceptable and leaves speed headroom. i=20 gives better inertia matching (1.8:1) but n_motor at max speed approaches 3,056rpm — within spec (max 4,500rpm) but closer to continuous recommended limit of 3,000rpm. Specify i=16 for AGV speed headroom; i=20 if inertia mismatch causes observable oscillation at direction reversal. Use EP-ZDWF (square flange) for direct laser-cut chassis plate mounting without bore machining.

Example 3
CNC B-Axis Rotary Table — Horizontal Machining Centre
Given:
Table disc: Φ400mm, 25kg steel
Workpiece: 40kg, R=150mm (Φ300mm)
Motor: 1500W, J_motor = 0.00600 kg·m²
Peak cutting torque: 380 N·m, SF=1.5
Calculate J_load:
J_table = ½ × 25 × 0.20² = 0.500 kg·m²
J_work = ½ × 40 × 0.15² = 0.450 kg·m²
J_total = 0.950 kg·m²
Optimal ratio:
i_opt = √(0.950/0.006) = 12.6
i=12: ratio=1.1:1 ✅ (but check torque)
T_avail@12: T_m×12×0.94 ≥ 380×1.5?
→ Use EP-ZDS-142, 16:1 for torque+stiffness
Result + stiffness consideration: Inertia-optimal ratio is ~12:1 (ratio 1.1:1). However, peak cutting torque of 380 N·m with SF=1.5 requires T_available ≥ 570 N·m. This forces the EP-ZDS-142 at 16:1 (T_rated=910 N·m). The resulting inertia ratio at 16:1 is 0.950/256/0.006 = 0.6:1 — under-reflected (motor “feels” very little load inertia), but this is acceptable and beneficial for rapid indexing. More important: at 380 N·m peak torque, the crossover torque for ZDS-142 (Ct=44) is 8×44=352 N·m — just below the peak cutting torque. Specifying EP-ZDS-142 rather than EP-ZDE-160 reduces elastic angular error by 15% at this torque level. See the torsional stiffness guide for the full crossover analysis.

EP-ZDF Series square-flange inline precision planetary gearbox — available in single-stage ratios 3 to 10 and two-stage ratios up to 64 for precise inertia matching across servo automation indexers conveyors and rotary axes

Ten/Ta/To EP-ZDF series square-flange inline configuration covers single-stage ratios 3:1 to 10:1 and two-stage ratios 9:1 to 64:1 — providing the full range of standard ratios needed to target the inertia-optimal gear ratio for indexing, conveyor, and general servo automation applications without precision bore machining.

The Speed-Inertia Trade-Off — When Both Constraints Cannot Be Met Simultaneously

In some applications, the ratio that gives optimal inertia matching produces a motor speed that exceeds the motor’s rated continuous speed at the required maximum output speed. This conflict — speed constraint versus inertia constraint — is the most common gear ratio dilemma in Korean servo automation design, particularly in AGV drives and high-speed conveyor systems.

Example: J_load = 0.50 kg·m², J_motor = 0.00200 kg·m², n_output_min = 60 rpm, n_motor_max = 3,000 rpm
Ratio i J_odraženo / J_motor Inertia OK? n_motor at 60rpm output Speed OK? Overall
3:1 27.8:1 ❌ 180 rpm Inertia fails
8:1 3.9:1 ⚠️ ⚠️ marginal 480 rpm Acceptable with tuning care
10:1 2.5:1 ✅ 600 rpm ✅ Best choice
16:1 1.0:1 ✅ ✅ ideal 960 rpm ✅ Optimal inertia
20:1 0.6:1 ✅ ✅ over-matched 1,200 rpm Motor under-utilised
64:1 0.06:1 ✅ ✅ but wasteful 3,840 rpm ❌ ❌ over speed Speed fails

Resolution rule: When the speed constraint limits how high the ratio can go, select the highest ratio that keeps motor speed within the recommended continuous range (3,000 rpm for EP series) at the required maximum output speed — then accept the inertia ratio that results. If this inertia ratio is above 5:1, compensate by specifying higher gearbox torsional stiffness (EP-ZDS series) to raise the resonant frequency and allow a higher servo Kv gain. Do not exceed motor speed limits for inertia matching — the motor thermal damage is irreversible.

EP Series Complete Gear Ratio Reference — All Available Ratios by Stage Count

The following table lists every standard gear ratio available across the EP series precision planetary gearboxes. Non-standard ratios can be manufactured to order — contact Korea Ever-Power application engineering with your i_optimal calculation for a custom ratio confirmation.

1-Stage (Ratios 3 to 10)
3:1
4:1
5:1
8:1
10:1

Highest efficiency (96%), lowest mass. Use for light loads with naturally good inertia matching (J_load/J_motor already 3–30).

2-Stage (Ratios 9 to 64)
9:1
12:1
15:1
16:1
20:1
25:1
32:1
40:1
64:1

94% efficiency. The primary range for inertia matching — covers the J_load/J_motor ratios of 80–4,000 with excellent inertia-optimal selection. Most industrial servo automation falls here.

3-Stage (Ratios 60 to 516)
60:1
80:1
100:1
120:1
160:1
200:1
256:1
320:1
516:1

90% efficiency. For very high J_load/J_motor ratios (10,000–270,000). Verify motor speed constraint carefully — at high ratios even modest output speeds require very low motor RPM, risking torque pulsation at low speed.

Planetary gearbox applications in outdoor and mobile servo systems — solar trackers AGV drives and renewable energy installations where gear ratio selection optimises dynamic response and energy efficiency

Solar tracker drives, AGV wheels, and renewable energy servo systems represent applications where the inertia matching calculation differs from conventional machine tools — the load inertia is dominated by large rotating or moving masses, making gear ratio selection the primary lever for servo stability optimisation. EP series ratios from 3:1 to 64:1 cover all standard inertia-matching requirements for these applications. View EP series →

Five-Question Decision Framework for Gear Ratio Selection

Gear Ratio Selection Decision Framework
Q1: What is i_optimal_inertia = √(J_load / J_motor)?
→ Calculate J_load from all elements. Look up J_motor on motor datasheet.
Q2: Is there an EP standard ratio within i_min to i_opt that also satisfies torque?
└── YES → Select it. Calculation complete.
└── NO → Continue ↓
Q3: Does the torque-optimal ratio produce inertia ratio ≤ 5:1?
└── YES → Accept the inertia mismatch. Use torque-optimal ratio. Monitor for oscillation.
└── NO (ratio >5:1) → Continue ↓
Q4: Does the speed constraint prevent using the inertia-optimal ratio?
└── YES → Select highest ratio where n_motor ≤ 3,000 rpm. Accept inertia ratio result.
└── NO → Inertia and torque constraints are the binding constraints. Reconsider motor size.
Q5: If inertia ratio >5:1 is unavoidable, is higher Ct (EP-ZDS) specified?
└── YES → Proceed. Higher Ct raises resonant frequency, partially compensates.
└── NO → Resonance risk. Either increase motor inertia (different motor) or add inertia flywheel to motor shaft.


Need the Inertia Calculation Done for Your Specific Application?

Korea Ever-Power’s application engineering team performs complete inertia matching calculations — including J_load from your mechanical assembly data, i_optimal, standard EP ratio recommendation, and torque and speed verification. Provide your load mass, geometry, motor datasheet, and required speed/torque for a complete gear ratio recommendation in Korean or English, at no charge for qualified OEM enquiries.

EP Series — Gear Ratio Reference for Inertia Matching
Řada EP-ZDE
Kulatá příruba v řadě · 1-stage: 3–10 | 2-stage: 9–64 | 3-stage: 60–516 · <8 arcmin · 96%/94%/90% eff.

Zobrazit specifikace →

Řada EP-ZDF
Square-flange inline · same ratios as EP-ZDE · 4-bolt plate mount — no bore required · ideal for fabricated indexer and conveyor frames

Zobrazit specifikace →

Řada EP-ZDS
When inertia ratio >5:1 is unavoidable — Ct 130 N·m/arcmin raises resonant frequency · IP65 · 1,800 N·m · partially compensates for high inertia mismatch

Zobrazit specifikace →

Střihač: Cxm